Y mientras tanto el Perú

                             

¿Quién gana con el espectáculo de la política y la justicia peruana? ¿Quién o quiénes mueven los hilos de esta trama bananera? ¿Qué es lo que se busca con todo esto? ¿El renacimiento de una nación? ¿El triunfo de los buenos sobre los malos? ¿Podrían asegurar sus protagonistas -todos, sin excepción- que están libres de polvo y paja?

Es probable que ahora mismo a pocos peruanos les interese obtener respuestas. No. La atención está puesta en cuestiones más emocionantes, fina cortesía de buena parte de la prensa nacional, que debe haber logrado audiencias sin precedentes. ¿La fórmula? Una entrega por capítulos con intriga, delaciones, acusaciones, recusaciones, pausas y altas dosis de suspenso. Un suculento menú de comidilla sin complicaciones que ha caído de plácemes en un país cada vez más confundido.

He aquí lo que legítimamente preocupa a quien esto escribe, de oficio periodista. Plantearé las cosas con un ánimo de mea culpa, a la espera de un acto de contrición gremial. Bajo la justificación del interés público, ¿no hemos incurrido peligrosamente en prácticas propias de los regímenes totalitarios? Quienes tenemos un recorrido en la prensa sabemos a qué nos referimos, y por ello resulta menos comprensible la actuación de medios y colegas, sobre todo en lo que atañe a la función informativa.

En el abecé del periodismo que por la fuerza o por voluntad propia se allana a los poderosos, figura como una premisa básica que es imperativo crear en el conglomerado social la sensación de que el gobernante tiene elevados ideales y por ello emprende una cruzada contra todos los que se interpongan a este propósito. Por ello también la necesidad de que los procesos sean públicos y se exponga a quienes reciben condena al repudio y escarnio de la gente. Hace un siglo la psicología de masas prescribía que con esta pauta la popularidad y vigencia de quien encarnara el poder estaba garantizada. Desde la Unión Soviética hasta Cuba y un sinnúmero de casos en los cinco continentes, esta ha sido una de las actuaciones más perversas de la prensa al servicio de las tiranías.

Ciertamente vivimos en democracia y como hemos dicho nada justifica que este tipo de procesos se conviertan en espectáculo. Los periodistas estamos obligados a respetar el derecho a la privacidad de las personas, más allá de los delitos que puedan haber cometido. La justicia no requiere del despliegue mediático para aplicar la sanción que corresponda a cada quien. Las condenas no tendrán mayor valía porque los ciudadanos las reclaman.

Decía el ilustre profesor José María Desantes, cuyas clases tuve la suerte de atender en la Universidad de Piura, que la libertad y el derecho a la información se cumplen ejemplarmente cuando los periodistas asumimos que son también libertades y derechos de la audiencia y en consecuencia ofrecemos contenidos sin ninguna pretensión de manipular a la opinión pública.

Para terminar, en su última columna (Dos Barbaries, El Comercio 07.11.2018), el sociólogo Hugo Neira sostiene que la bipolarización -el enfrentamiento destructivo por el poder- “no es sino un pasado que no se va”. Qué desesperanzador resulta que a menos de tres años del Bicentenario ya muy pocos hablen de las metas que nos habíamos trazado como nación y menos aún consigamos aprender las lecciones de nuestra historia.